“成人女裝尺碼是不是越來越小了？！”天津市和平區(qū)的王女士近日去商場買衣服，不禁發(fā)出了這樣的疑惑和感嘆——她看中了件T恤，按照自己的身材要了件M碼(160碼)的試穿，結果發(fā)現(xiàn)根本穿不進去。

類似的情況她已經(jīng)遇到過多次，自己以前明明一直穿M碼，可這兩年M碼的女裝似乎越來越小了，她一度懷疑自己太胖了要減肥，頗為焦慮，可實際上自己的身材和體重這幾年沒怎么變過。

“有一次，我試穿了下我孩子160碼的T恤，穿上去完全沒問題。我?guī)啄昵百I的M碼T恤也都能穿。”王女士告訴《法治日報》記者，自己身邊不少女性朋友也發(fā)現(xiàn)了這一現(xiàn)象。還有網(wǎng)友吐槽，自己92斤塞不進的成年女裝，35斤的妹妹穿正好。

受訪專家認為，一些商家以小碼為噱頭稱“穿小碼衣服是對女性身材的檢驗”，鼓吹小尺碼女裝涉嫌違反廣告法。消費者要勇敢地監(jiān)督商家，對不合理的衣服尺碼說“不”；在服裝領域，我國發(fā)布了相應國家標準，企業(yè)應當按照國家標準生產(chǎn)服裝。

　成人女裝尺碼越做越小

“今年女裝真是小得荒唐。”

在社交平臺上，有博主發(fā)視頻吐槽。在視頻中，一名年輕女性展示了其所買的L碼夏季女裝吊帶，可試穿時，身高168cm、體重不到110斤的她完全套不進去，“之前L碼一般54公斤至60公斤的人都能穿，現(xiàn)在的L碼怎么這么小”？

浙江杭州的黃女士曾經(jīng)是小碼女裝的受眾，即便是身材堪稱纖細苗條的她也不喜歡如今一些商家推崇的“小碼風”。她告訴記者，以前她去店里都是買XS、S碼的衣服，可今年夏天去一家品牌店買背心，竟然穿不下M碼的。“我這些年身材一直沒變，沒想到女裝尺碼竟縮水了！”

“商家可以按照大眾審美和用戶需求設計服裝，但不能‘亂改’尺碼，更不應該將縮小尺碼作為商業(yè)模式推廣。”黃女士直言。

王女士對此深有同感：“當下，減肥已經(jīng)成為女性群體的潮流，商家還要將衣服的正常尺碼做小，這會加劇女性的身材焦慮，甚至導致部分女生病態(tài)減肥。”

在北京市民張女士看來，一些商家故意將尺碼做小，美其名曰“修身”“好看”“穿小碼衣服是對女性身材的檢驗”，實際上導致了女性被“尺碼霸凌”。“我近幾年體重沒怎么變，衣服的尺碼卻越穿越大，本來穿M碼，現(xiàn)在卻要穿L碼和XL碼，有時候都不敢和朋友一起去商場買衣服，無形中也產(chǎn)生了身材焦慮。”

有一次，張女士試穿一件L碼的衣服，結果還是顯小，店員直接呼叫倉庫人員拿最大號的來，讓她感覺十分尷尬。不過，她最近發(fā)現(xiàn)，大號童裝似乎可以成為成人女裝替代品——她在某品牌童裝店發(fā)現(xiàn)，160碼的上衣腰圍80cm，穿上非常寬松舒適，而不遠處的某品牌女裝，160碼的上衣腰圍只有62cm。

不僅是線下品牌店，線上一些直播間售賣的女裝尺寸也偏小。山東濟南的宗女士說，前段時間她在直播間買了幾件衣服，寄到后都穿不下，后來再買衣服，都要在主播給的尺碼基礎上往大一兩碼下單。宗女士告訴記者，她測量發(fā)現(xiàn)，最近線上購買的XXXL碼衣服胸圍86cm、腰圍77cm，而幾年前在專賣店購買的L碼衣服胸圍88cm、腰圍78cm，比XXXL還“大”一點。

記者近日走訪了北京東城、西城的幾家商場，發(fā)現(xiàn)不少商家都將很小的緊身款衣服擺在柜臺顯眼處。一家寫著“辣妹俱樂部”等廣告語的商鋪，里面各種樣式的T恤、連衣裙都很迷你，如一條160碼的裙子，其裙子腰部寬度甚至只和女性小臂長度差不多，單邊還不到30cm。商家稱，來這里買衣服的女性身材都很好。

在某女裝店，記者看到一款吊帶背心款上衣(160碼)，經(jīng)測量腰圍僅60cm，且該商店的所有衣服都是均碼。當記者提出要給身高近160cm、體重近100斤的朋友挑件衣服時，店員建議買寬松版，以免穿不下。

“進來以為是走進了童裝店，這么小的衣服成年女性怎么會穿得進去？”正在該女裝店等待女朋友選購衣服的男生說，終于知道自己身材勻稱的女朋友為啥老喊著要減肥了，“應該和服裝店衣服尺碼縮水有點關系”。

此外，記者注意到，社交平臺上也刮起了一股小碼風、BM(Brandy Melville，一種主打適合夠瘦夠薄女孩的服裝)風。記者在某社交App上搜索“BM穿搭”，隨即跳出不少帖子，如“BM風上身款合集”“做一個BM女孩”等。

“我凈身高170cm，體重不到105斤。”一名看上去很瘦的博主在其賬號分享試穿BM風衣服的體驗，仍“感覺自己真的很壯，會有想更瘦一些的沖動”。

畸形審美利益導向疊加

女裝尺碼越做越小，是商家為了節(jié)約成本，還是刻意制造“身材焦慮”？

受訪專家認為，女裝尺碼越來越小是畸形審美觀以及利益導向所致。

“市場調(diào)節(jié)具有自發(fā)性，一些商家故意把女裝尺碼越做越小，必然是因為有利可圖，這是市場選擇和某些輿論引導的綜合體現(xiàn)。”西南政法大學人權研究院副教授劉秋岑說。

她進一步分析說，一方面，商家尺碼越做越小，博主穿小碼服裝引流，都是因為有爆點，有人愿意為此買單；另一方面，這些商家和博主通過宣傳再次加劇普通人的自我懷疑和焦慮——仿佛全網(wǎng)都是模特身材的人，自己穿不進小碼衣服就是不健康、不美，甚至會以不健康的方式盲目減肥、追求所謂“完美身材”。

在上海瀛東律師事務所婚姻家事部主任方潔看來，女裝尺碼越來越小的根源是當下比較流行的“白瘦幼”審美觀。這種審美標準催生了一種“虛榮尺碼”的營銷策略，它利用消費者迎合所謂主流審美的心理，從而進一步增加小尺碼服裝的銷量。

在她看來，“白瘦幼”審美觀是對男性視角審美的趨同，商家們以小碼為噱頭，稱“穿小碼衣服是對女性身材的檢驗”無疑又站在了錯誤角度看問題。一些女性消費者因此被不良網(wǎng)絡風氣PUA(精神控制)，從服裝的消費者成了服裝的“奴隸”。

“‘穿衣自由’是基本的人身權利，鼓吹試穿小碼衣服的商業(yè)手段，是對穿衣自由的禁錮、對女性身材的‘霸凌’。利用‘白瘦幼’審美綁架女性，大力營銷小尺碼女裝、販賣身材焦慮，違反了企業(yè)活動的非歧視原則。”方潔說。

完善制度實行標準尺碼

女裝尺寸是否有相關標準？

方潔介紹說，我國女裝服裝號型的國家標準經(jīng)歷了幾個重要的發(fā)展階段。最早在1981年，依據(jù)當時全國人體體型測量的數(shù)據(jù)結果制定了女裝號型標準；1991年，相關部門發(fā)布了系統(tǒng)的初版服裝號型國家標準，該標準是強制執(zhí)行的；1997年，我國對服裝號型國家標準進行修訂，改為推薦標準。

“女裝服裝號型標準最近一次全面修訂是在2008年，由《服裝號型女子(GB/T 1335.2-2008)》代替之前的GB/T 1335.2—1997，其標準并沒有太大變動，依據(jù)的人體體型數(shù)據(jù)仍然來源于之前的測量結果。”方潔說，當服裝標準已無法適用女子體型、審美的變化，而推薦標準又只是商家的參考數(shù)據(jù)，那么服裝尺碼標準的“決定者”便逐漸變成了一些追逐市場利益的商家，越來越小的女裝便這樣產(chǎn)生了。

記者在調(diào)查中注意到，隨著女裝的不斷“縮水”，許多女性不堪其擾，甚至出現(xiàn)了一些女性減肥瘦身，只為了能擠進令人咋舌的狹窄尺碼衣服的現(xiàn)象。

在劉秋岑看來，要想解決女裝尺碼問題，就不應該提倡把衣服尺碼與身材標準綁定，以此桎梏審美、桎梏社會評價標準，過于追求小尺碼女裝，會有越來越多女性為追求極致而不惜犧牲健康。社會應該認可多樣的美。

方潔發(fā)現(xiàn)，令人欣慰的是，當下社會已經(jīng)逐漸認識到女裝尺碼越做越小是一種不合理的現(xiàn)象，很多女性已敢于對小尺碼女裝說“我穿不進去，但不是我的問題”。

“應當正視國家推薦標準過于陳舊已無法適應女子體型變化的現(xiàn)狀，建議相關部門對全國人體體型數(shù)據(jù)進行更新，據(jù)此修訂服裝號型標準。”方潔建議，雖然目前我國并沒有針對畸形的服裝尺寸進行立法上的規(guī)制，但監(jiān)管部門面對服裝尺碼亂象可以選擇通過試點的方式，對各大流行服裝品牌集中要求實行標準尺碼，引導和推動服裝行業(yè)建立更加健康和積極的行業(yè)規(guī)范。

“當消費者發(fā)現(xiàn)服裝尺寸已經(jīng)小到不符合大眾身材標準時，可以向市場監(jiān)管等部門反映，服裝尺碼的異?；谝欢ǔ潭壬洗碇a(chǎn)品質(zhì)量的不合格，消費者協(xié)會等應當主動去發(fā)現(xiàn)并解決。”在方潔看來，商家鼓吹小尺碼女裝涉嫌違反廣告法，嚴重的甚至涉嫌對消費者的欺詐。對商家涉嫌違反廣告法的行為，市場監(jiān)督管理部門應當依法查處。對商家涉嫌欺詐的行為，消費者可以通過向市場監(jiān)督管理部門投訴和舉報的方式進行維權，也可以通過訴訟途徑對自己的權利進行維護。

“新修訂的婦女權益保障法第34條規(guī)定，各級人民政府在規(guī)劃、建設基礎設施時，應當考慮婦女的特殊需求，配備滿足婦女需要的公共廁所和母嬰室等公共設施?？梢钥吹剑F(xiàn)在公共場所中母嬰室、女廁所等公共設施的配置越來越完善。女性服裝方面的問題也需要社會予以正視，公平合理對待。”方潔說。

標簽：

責任編輯：